Predicción de Rebeka Masarova [160th] vs Maddison Inglis [132nd] Cara a cara en el 1970
By Wojtek Kolan
Form
W W W L W W W L W L
Form
L W L W W L L W W LCara A Cara: Masarova 1 - 0 Inglis
Ellas han jugado 3 conjuntos en total, con Masarova victoriosa 2 y Inglis victoriosa 1. El último partido entre Masarova y Inglis fue en el Puerto Vallarta Open - Puerto Vallarta, el 29-03-2025, Cuartos de Quarterfinals, Hard, con Rebeka Masarova obteniendo la victoria 6-1 2-6 6-2
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Rebeka Masarova | 1 |
| Maddison Inglis | 0 |
| Masarova | Estadísticas | Inglis |
|---|---|---|
| 1 | Head-to-Head | 0 |
| 160 | Ranking | 132 |
| 62 | Highest Rank | 112 |
| 25 | Age | 27 |
| R | Plays | R |
| 6 | Titles | 9 |
| 63% (242-145) | Total de Carrera V/D | 60% (293-197) |
| 52% (11-10) | Ganar/Perder | 65% (15-8) |
| $882,253 | Prize Money de Carrera | $460,080 |
| 0 | YTD Títulos | 0 |
| 1 | Dura H2H | 0 |
| 0 | Arcilla H2H | 0 |
| 0 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-1 2-6 6-2 |
Stats 
Rebeka Masarova
Player
Maddison Inglis
66%
(
48 of
73)
1st Serve %
52%
(
33 of
63)
13
Aces
3
8
Double Faults
4
75%
(
36 of
48)
1st Serve Won
73%
(
24 of
33)
44%
(
11 of
25)
2nd Serve Won
43%
(
13 of
30)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
36%
(
26 of
73)
Rtn Points Won
41%
(
26 of
63)
73
Total Points Won
63
|
||||
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 1 | Partidos cara a cara | 0 |
| 2 | Sets Ganados | 1 |
| 14 | Juegos Ganados | 9 |
| 13 | Aces (Total) | 3 |
| 8 | Faltas dobles totales | 4 |
| 1:35:5 | Tiempo promedio de partido | 1:35:5 |
| 66% (48/73) | % De Primer Servicio | 52% (33/63) |
| 75% (36/48) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 73% (24/33) |
| 44% (11/25) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 43% (13/30) |
| 67% (4/6) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 33% (2/6) |
| 41% (26/63) | % de ganancia de puntos devueltos | 36% (26/73) |
| 100% (1/1) | La mejor de 3 sets gana % | 0% (0/1) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | % de victorias en desempates (total) | 0% (0/0) |
| 100% (1/1) | % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/1) |
| 100% (1/1) | 1er set ganado, partido ganado | 0% (0/0) |
| 0% (1/0) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (1/0) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Rebeka Masarova Vs Maddison Inglis Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Masarova 1 - 0 Inglis
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Masarova ha ganado el 39.59% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Inglis ha ganado el 41.03%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Masarova, en forma reciente, ha ganado el 49.15% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Inglis ha ganado el 46.71%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 29.71% y 30.55% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Masarova ha salvado el 51.35% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Inglis ha salvado el 47.81%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Masarova ganó el 48.08% de los partidos jugados (G/P 25/ 27), y Inglis ganó el 65.79% (G/P 50/ 26), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Masarova tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 66% (G/P 133/ 69), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 38% (G/P 5/ 8). Inglis tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 62% (G/P 235/ 146), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 0% (G/P 0/ 2).
- Nivel de jugador: En el último año, Masarova ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 52.94% de los partidos (G/P 9/ 8), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 69.49% de los partidos (G/P 41/ 18). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Masarova ganando 1 veces y Inglis siendo victorioso 0 veces. Han jugado 3 sets en total, con Masarova ganando 2 y Inglis ganando 1. El último partido entre Masarova y Inglis fue en el Puerto Vallarta Open - Puerto Vallarta, el 29-03-2025, Cuartos de Quarterfinals, Hard, con Rebeka Masarova obteniendo la victoria 6-1 2-6 6-2
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:35:5.
- Predicción del set decisivo H2H: Masarova y Inglis han jugado un set decisivo 1 veces, con Masarova ganando 1 veces y Inglis 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Masarova ganando 0, y Inglis 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Masarova ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 211.65, mientras que Inglis ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 272.11.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Masarova ha ganado el 48% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Inglis ha ganado el 52% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Masarova ha convertido el 30.99% de las oportunidades de quiebre, y Inglis ha convertido el 34.71% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Rebeka Masarova vs Maddison Inglis Best Odds For The Match
Partidos Recientes Jugados Por Rebeka Masarova
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Jana Fett
Player
Rebeka Masarova
61%
(
85 of
139)
1st Serve %
50%
(
75 of
149)
2
Aces
7
15
Double Faults
8
68%
(
58 of
85)
1st Serve Won
75%
(
56 of
75)
39%
(
21 of
54)
2nd Serve Won
34%
(
25 of
74)
35%
(
6 of
17)
Break Points Won
43%
(
6 of
14)
43%
(
60 of
139)
Rtn Points Won
46%
(
68 of
149)
147
Total Points Won
141
|
6-7(5) 7-6(4) 7-6(5) | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Rebeka Masarova
Player
Shuai Zhang
56%
(
19 of
34)
1st Serve %
64%
(
47 of
73)
4
Aces
0
0
Double Faults
4
89%
(
17 of
19)
1st Serve Won
57%
(
27 of
47)
100%
(
15 of
15)
2nd Serve Won
31%
(
8 of
26)
25%
(
4 of
16)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
6%
(
2 of
34)
Rtn Points Won
52%
(
38 of
73)
70
Total Points Won
37
|
6-2 6-1 | H2H | ||
| SF |
Stats
Jaqueline Cristian
Player
Rebeka Masarova
72%
(
76 of
105)
1st Serve %
61%
(
58 of
95)
1
Aces
9
3
Double Faults
2
72%
(
55 of
76)
1st Serve Won
67%
(
39 of
58)
34%
(
10 of
29)
2nd Serve Won
59%
(
22 of
37)
25%
(
2 of
8)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
38%
(
40 of
105)
Rtn Points Won
36%
(
34 of
95)
99
Total Points Won
101
|
2-6 6-3 7-6(5) | H2H | ||
| QF |
Stats
Rebeka Masarova
Player
Maddison Inglis
66%
(
48 of
73)
1st Serve %
52%
(
33 of
63)
13
Aces
3
8
Double Faults
4
75%
(
36 of
48)
1st Serve Won
73%
(
24 of
33)
44%
(
11 of
25)
2nd Serve Won
43%
(
13 of
30)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
36%
(
26 of
73)
Rtn Points Won
41%
(
26 of
63)
73
Total Points Won
63
|
6-1 2-6 6-2 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Rebeka Masarova
Player
Bernarda Pera
55%
(
55 of
100)
1st Serve %
55%
(
56 of
102)
13
Aces
4
11
Double Faults
5
71%
(
39 of
55)
1st Serve Won
66%
(
37 of
56)
38%
(
17 of
45)
2nd Serve Won
37%
(
17 of
46)
58%
(
7 of
12)
Break Points Won
46%
(
6 of
13)
44%
(
44 of
100)
Rtn Points Won
47%
(
48 of
102)
104
Total Points Won
98
|
5-7 6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Rebeka Masarova
Player
Varvara Lepchenko
63%
(
36 of
57)
1st Serve %
78%
(
39 of
50)
2
Aces
1
4
Double Faults
0
72%
(
26 of
36)
1st Serve Won
62%
(
24 of
39)
52%
(
11 of
21)
2nd Serve Won
45%
(
5 of
11)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
35%
(
20 of
57)
Rtn Points Won
42%
(
21 of
50)
58
Total Points Won
49
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R3 |
Stats
Danielle Rose Collins
Player
Rebeka Masarova
53%
(
48 of
90)
1st Serve %
57%
(
62 of
109)
3
Aces
11
4
Double Faults
7
69%
(
33 of
48)
1st Serve Won
73%
(
45 of
62)
52%
(
22 of
42)
2nd Serve Won
38%
(
18 of
47)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
25%
(
3 of
12)
39%
(
35 of
90)
Rtn Points Won
42%
(
46 of
109)
101
Total Points Won
98
|
6-4 3-6 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Rebeka Masarova
Player
Donna Vekic
42%
(
22 of
52)
1st Serve %
65%
(
32 of
49)
3
Aces
1
2
Double Faults
4
73%
(
16 of
22)
1st Serve Won
47%
(
15 of
32)
53%
(
16 of
30)
2nd Serve Won
24%
(
4 of
17)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
38%
(
20 of
52)
Rtn Points Won
61%
(
30 of
49)
62
Total Points Won
39
|
6-1 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Rebeka Masarova
Player
Greetje Minnen
64%
(
67 of
105)
1st Serve %
66%
(
64 of
97)
11
Aces
4
3
Double Faults
3
81%
(
54 of
67)
1st Serve Won
70%
(
45 of
64)
50%
(
19 of
38)
2nd Serve Won
67%
(
22 of
33)
100%
(
3 of
3)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
30%
(
32 of
105)
Rtn Points Won
31%
(
30 of
97)
103
Total Points Won
99
|
6-7(4) 6-4 7-5 | H2H | ||
| QF |
Stats
Rebeka Masarova
Player
Maya Joint
71%
(
53 of
75)
1st Serve %
55%
(
37 of
67)
7
Aces
0
3
Double Faults
2
75%
(
40 of
53)
1st Serve Won
65%
(
24 of
37)
45%
(
10 of
22)
2nd Serve Won
40%
(
12 of
30)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
33%
(
25 of
75)
Rtn Points Won
46%
(
31 of
67)
81
Total Points Won
61
|
6-1 7-6(3) | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Maddison Inglis
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Rebeka Masarova
Player
Maddison Inglis
66%
(
48 of
73)
1st Serve %
52%
(
33 of
63)
13
Aces
3
8
Double Faults
4
75%
(
36 of
48)
1st Serve Won
73%
(
24 of
33)
44%
(
11 of
25)
2nd Serve Won
43%
(
13 of
30)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
36%
(
26 of
73)
Rtn Points Won
41%
(
26 of
63)
73
Total Points Won
63
|
6-1 2-6 6-2 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Maddison Inglis
Player
Erika Andreeva
56%
(
32 of
57)
1st Serve %
56%
(
46 of
82)
4
Aces
4
5
Double Faults
5
88%
(
28 of
32)
1st Serve Won
59%
(
27 of
46)
48%
(
12 of
25)
2nd Serve Won
50%
(
18 of
36)
25%
(
3 of
12)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
30%
(
17 of
57)
Rtn Points Won
45%
(
37 of
82)
77
Total Points Won
62
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Maddison Inglis
Player
Emily Appleton
62%
(
23 of
37)
1st Serve %
51%
(
24 of
47)
1
Aces
1
1
Double Faults
7
70%
(
16 of
23)
1st Serve Won
58%
(
14 of
24)
71%
(
10 of
14)
2nd Serve Won
17%
(
4 of
23)
75%
(
6 of
8)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
30%
(
11 of
37)
Rtn Points Won
62%
(
29 of
47)
55
Total Points Won
29
|
6-1 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Anna Bondar
Player
Maddison Inglis
52%
(
44 of
84)
1st Serve %
58%
(
53 of
92)
7
Aces
0
2
Double Faults
10
73%
(
32 of
44)
1st Serve Won
70%
(
37 of
53)
53%
(
21 of
40)
2nd Serve Won
36%
(
14 of
39)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
37%
(
31 of
84)
Rtn Points Won
45%
(
41 of
92)
94
Total Points Won
82
|
3-6 6-3 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Sofia Kenin
Player
Maddison Inglis
66%
(
29 of
44)
1st Serve %
58%
(
30 of
52)
2
Aces
1
2
Double Faults
0
83%
(
24 of
29)
1st Serve Won
37%
(
11 of
30)
47%
(
7 of
15)
2nd Serve Won
55%
(
12 of
22)
42%
(
5 of
12)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
30%
(
13 of
44)
Rtn Points Won
56%
(
29 of
52)
60
Total Points Won
36
|
6-2 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Maddison Inglis
Player
Aoi Ito
61%
(
51 of
84)
1st Serve %
62%
(
49 of
79)
1
Aces
3
4
Double Faults
4
71%
(
36 of
51)
1st Serve Won
71%
(
35 of
49)
42%
(
14 of
33)
2nd Serve Won
37%
(
11 of
30)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
33%
(
3 of
9)
40%
(
34 of
84)
Rtn Points Won
42%
(
33 of
79)
83
Total Points Won
80
|
7-6(4) 7-5 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Maddison Inglis
Player
Anna Bondar
62%
(
47 of
76)
1st Serve %
46%
(
31 of
68)
0
Aces
6
5
Double Faults
3
64%
(
30 of
47)
1st Serve Won
77%
(
24 of
31)
62%
(
18 of
29)
2nd Serve Won
41%
(
15 of
37)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
25%
(
2 of
8)
37%
(
28 of
76)
Rtn Points Won
43%
(
29 of
68)
77
Total Points Won
67
|
7-5 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Cristina Bucsa
Player
Maddison Inglis
60%
(
34 of
57)
1st Serve %
52%
(
28 of
54)
1
Aces
0
4
Double Faults
6
71%
(
24 of
34)
1st Serve Won
61%
(
17 of
28)
57%
(
13 of
23)
2nd Serve Won
27%
(
7 of
26)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
35%
(
20 of
57)
Rtn Points Won
56%
(
30 of
54)
67
Total Points Won
44
|
6-3 6-0 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Maddison Inglis
Player
Jennifer Jackson
41%
(
26 of
64)
1st Serve %
42%
(
32 of
77)
8
Aces
6
6
Double Faults
7
85%
(
22 of
26)
1st Serve Won
72%
(
23 of
32)
63%
(
24 of
38)
2nd Serve Won
47%
(
21 of
45)
25%
(
3 of
12)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
28%
(
18 of
64)
Rtn Points Won
43%
(
33 of
77)
79
Total Points Won
62
|
7-5 6-2 | H2H | ||
| F |
Stats
Kimberly Birrell
Player
Maddison Inglis
61%
(
77 of
126)
1st Serve %
60%
(
56 of
93)
3
Aces
4
9
Double Faults
5
60%
(
46 of
77)
1st Serve Won
55%
(
31 of
56)
47%
(
23 of
49)
2nd Serve Won
54%
(
20 of
37)
70%
(
7 of
10)
Break Points Won
32%
(
6 of
19)
45%
(
57 of
126)
Rtn Points Won
45%
(
42 of
93)
111
Total Points Won
108
|
6-2 4-6 7-6(2) | H2H | ||
Ver Más
Dónde mirar Masarova vs Inglis?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 63% (242/145) | Win/Loss | 60% (293/197) |
| 60% (544/360) | Sets Win/Loss | 58% (656/469) |
| 54% (4529/3842) | Games Win/Loss | 53% (5449/4762) |
| 0.31 | Aces Per Game | 0.15 |
| 1280 | Aces Total | 739 |
| 0.33 | Double Faults Per Game | 0.26 |
| 1339 | Total Double Faults | 1305 |
| 1:30:6 | Average Match Time | 1:28:10 |
| 222.61 | Average Opponent Rank | 286.94 |
| 63% (15679/25066) | 1st Serve % | 65% (18158/27741) |
| 66% (10312/15679) | 1st Serve Win % | 63% (11374/18158) |
| 46% (4307/9387) | 2nd Serve Win % | 47% (4469/9583) |
| 47% (1344/2865) | Break Points Won % (Total) | 48% (1670/3487) |
| 44% (10928/24586) | Return Points Win % | 45% (12939/28697) |
| 63% (235/376) | Best of 3 Sets Win % | 60% (289/479) |
| 50% (1/2) | Best of 5 Sets Win % | 0% (0/2) |
| 64% (65/101) | Tiebreaks Win % (Total) | 65% (62/95) |
| 52% (72/139) | Deciding Set Win % | 53% (80/152) |
| 83% (240/198) | 1st Set Won, Won Match | 85% (289/247) |
| 17% (240/41) | 1st Set Won, Lost Match | 15% (289/42) |
| 29% (147/43) | 1st Set Lost, Won Match | 23% (201/46) |
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
